На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Темафон

1 058 подписчиков

Свежие комментарии

  • Aryan
    Это НЕ НАШ СВЯТОЙ И НЕ НАШ ПРАЗДНИК!!Святой Валентин г...
  • Aryan
    Святой Валентин не различал гейлюбовь от гетеро! В то время на западе это было в порядке вещей! Он венчал ВСЕХ,по это...Святой Валентин г...

Киевская «перемога» и Три богатыря

В стремлении переписать историю и присвоить общерусское культурное наследие украинские мастера псевдонаучного фэнтези идут все дальше. Казалось бы, после «украинцев» БуддыТутанхамонаЧингиз-хана и Иисуса Христа дальше «ехать некуда». Ан нет – оказалось, есть куда. На этот раз пристальный взор киевских историков и филологов был обращён на Трёх богатырей» – Илью МуромцаДобрыню Никитича и Алёшу Поповича, широко известных по картине Васнецова. Да-да – они тоже украинцы, которых украли клятi москали! Согласно канонической версии, богатыри были уроженцами соответственно Мурома, Рязани и Ростова, что на Ярославщине.
По мнению же украинских учёных, статья которых была опубликована сайтом 24tv.ua, Илья Муромец – это на самом деле монах Киево-Печерской Лавры Илья Чобитько, или Илья Муровец, так как родом он якобы из деревни Моровск (ранее – Муромск) под Черниговом, а вовсе не из села Карачарово, что под Муромом. Кстати, о возможном «черниговском» происхождении Будды писал в своё время альтернативно одарённый украинский учёный, доктор политических и кандидат психологических наук Валерий Бебик. Земляки, стало быть…

Идём, однако, далее. Добрыня Никитич, по мнению украинских знатоков – не кто иной, как «воевода князя Владимира Великого» (того, который «Красное Солнышко»). Проживал он, как известно, в Киевской Руси, которая, оказывается, «была в пределах нынешней этнической Украины, но простиралась и значительно севернее». О том, что «Киевская Русь» – позднейший этнический конструкт, в реальности означающий Древнюю Русь или Русской государство, современные историки, думается, и не подозревают вовсе. Но это уже их проблемы.Источник: history.wikireading.ruИсточник: history.wikireading.ru Наконец, третий «украинский» богатырь, самый молодой – Алёша Попович. Как выяснили киевляне, его звали Олешко, и был он рыцарем, уроженцем Полтавщины, которая, таким образом, уже тогда была «це Европа». Отличившись в боях с половцами и печенегами, он сложил голову в битве на Калке. По мнению доктора филологических наук Ярослава Гарасима, рыцарство «…характерно для украинцев, и оно затем принимает новые формы в соответствии с новыми историческими обстоятельствами». Если сначала рыцарями были богатыри, то потом – казаки, ни много ни мало. Но это уже другая история...
В общем, всё примерно так, как оно и должно быть в выдуманной истории былинных времён, когда не было ни современной Украины, ни России. К слову, основные сведения о богатырях были собраны в XIX веке из древнерусских былин в Заонежье – то есть на территории нынешней Карелии.

Впрочем, фальсификаторов это заботит, они выполняют свою задачу – создать «новую» историю и фольклористику, что называется, «с нуля». Как мы подозреваем, едва ли у них это получится. Здесь можно вспомнить известное изречение, приписываемое Аврааму Линкольну:

«Можно обманывать часть народа все время, и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать  весь народ все время».


Источник ФСК

наверх